暴力取证罪与刑讯逼供罪的区别是什么

　　摘要：暴力取证罪与刑讯逼供罪都是特定的司法机关人员的行为，两者在构成要件上存在诸多不同。需要注意的是，暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，而且必须存在暴力行为，很多人对于这方面都不是很清楚，下面就跟着小编了解一下暴力取证罪与刑讯逼供罪的区别是什么。

　　一、暴力取证罪与刑讯逼供罪的区别是什么

　　1、目的不同：

　　暴力取证罪行为人的目的是为了逼取证人证言，刑讯逼供罪行为人是为了逼取口供。

　　2、犯罪对象不同：

　　暴力取证罪的对象限于刑事案件的证人，刑讯逼供罪的对象则是犯罪嫌疑人和被告人。

　　3、行为人方式有差异：

　　刑讯逼供既可以是暴力方式，也可以使非暴力方式，而暴力取证罪则只能以暴力方式构成。

　　二、怎么认定暴力取证罪?

　　暴力取证罪是侵犯公民人身权利、民主权利罪的一种，指司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。认定本罪，需要通过以下四个方面着手进行分析：

　　1、客体要件

　　本罪侵犯的客体是公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。本罪的犯罪对象为证人。所谓证人，是指司法工作人员和案件当事人以外的了解案件情况的人。

　　2、客观要件

　　本罪在客观方面表现为司法工作人员使用暴力逼取证人证言的行为。所谓暴力，既包括捆绑悬吊、鞭抽棒打、电击水灌、火烧水烫等直接伤害证人人身使其遭受痛苦而被迫作证的肉刑，亦包括采取长时间罚站、不准睡觉、冻饿、曝晒等折磨证人身体、限制证人人身自由而迫其作证的变相肉刑。证人是当事人以外的了解案件情况并问司法机关进行陈述的诉讼参与人。其知道案件情况，还未向司法机关陈述，有关人员使用暴力欲逼取其证言，亦应视为本罪的证人。